Ölümünün birinci yılında davası başladı

Urla' da bir yıl önce meydana gelen trafik kazasında,iki çocuk babası Serhat Varol'un ölümüne neden olduğu iddia edilen üniversite öğrencisi E.M. A. 2 ile 6 yıl hapis cezası istemiyle yargılamaya başlandı.

Haber albümü için resme tıklayın

Bahri Karataş ( KHA)

Urla' da bir yıl önce meydana gelen trafik kazasında, iki çocuk babası Serhat Varol'un ölümüne neden olduğu iddia edilen üniversite öğrencisi E.M. A. 2 ile 6 yıl hapis cezası istemiyle yargılamaya başlandı.

Kaza geçtiğimiz yıl 12 Nisan'da Sanayi Sitesi yolu üzerinde meydana geldi.

İddiaya göre yönetimindeki araç ile yolda seyir eden üniversite öğrencisi 24 yaşındaki E.M. A., yolun karşısına geçmek isteyen iki çocuk babası nakliyecilik yapan 34 yaşındaki Serhat Varol'a çarptı. Varol,ağır yaralı olarak kaldırıldığı 9 Eylül Üniversitesi Hastanesi’ne kaldırıldı.Adliyeye sevk edilen sürücü E.M. A., tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı. Hastanede 10 gün hayata tutunmak için mücadele eden Serhat Varol, 22 Nisan 2020 tarihinde hayata gözlerini yumdu.
Serhat Varol'un kaza anı güvenlik kamerası tarafından da, saniye saniye kaydedildi. Varol'un ölümü ailesini,sevenlerini ve tüm Urla'yı gözyaşlarına boğdu.

Soruşturmayı yürüten Urla Cumhuriyet Savcısı, sürücü E.M. A., hakkında " Taksirle bir kişinin ölümüne neden olmak" suçundan 2 ile 6 yıl hapis cezası istemiyle yargılaması için dava açtı.

Bugün Urla 2.Asliye Ceza Mahkemesi’nde davanın ilk duruşması yapıldı.Serhat Varol'un ölümünün birinci yılında davanın görülmeye başlaması da ilginç oldu.

Duruşmaya tutuksuz yargılanan sanık E.M. A., yaşamını yitiren Serhat Varol'un eşi Aslıhan Varol,annesi Serpil Varol, babası Ali Kemal Varol,aile avukatı Ahmet Seyit Akyüz ve taraf avukatları katıldı.

"Beraatini istedi"

Üzerine asılı suçlamayı kabul etmeyen sanık E.M. A., emniyetteki ifadesiyle hakim önündeki ifadesinde çelişki oluştu. E.M. A., ifadesinde " Yol çok karanlıktı.Işıklandırma yoktu.Hızım 60-70 kilometre civarındaydı.Yolun solundan seyir halindeyken, aynı tarafta bir karartı gördüm. Hemen frene bastım. Direksiyonu kırdım. O sırada şahısta benim önüme doğru, çapraz bir şekilde arkası dönük bir vaziyette ilerliyordu.Işıklandırma olmadığı için şahsı hiç farketmedim. Bu şekilde kaza gerçekleşti. Araçtan inip yardıma gittim. Benim bir suçum yok. Beraatime karar verilsin. Ceza verilmesi durumunda, oluşması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı uygulansın " dedi.

Hakim Büşra Karayılan,sanığa emniyetteki ifadesinde " Şahıs hareket halinde önüme doğru geliyordu.Sağa kırdım. Şahıs beni sağa kırdığım halde yola doğru ilerlemeye devam ediyordu " şeklinde verdiği ifadeyi sordu. Sanık ise "Şimdiki ifadem doğru" dedi.

Ölen Serhat Varol'un eşi Aslıhan, annesi Serpil ve babası Ali Kemal Varol, kazayı görmediklerini sanıktan şikayetçi olduklarını ve cezalandırılmasını istedi.

"ABS sistemi var mı?"

Serpil Varol'un avukatı Seyit Ahmet Akyüz , sanığa "Araçta ABS sisteminin olup olmadığını? Frene bastığında devreye girip girmediğini? Neden sola değilde sağa doğru kırdığını?Sol tarafa kaçacak yeri olup olmadığını? Çevrede bulunan araç ve insanları hiçbir şekilde görüp görmediğini? " sorulmasını talep etti.
Hakim de sanığın sorulara cevap vermesini istedi. Sanık," ABS sistemi var.Frene bastığında devreye girmiştir. ABS olmadığında lastikler kilitlenip,araç kayar. Böyle bir şey olmadı. Karşıdan araçlar geliyordu.Sol tarafa kaçacak yerin olup olmadığını göremedim. İmkanım olsaydı dükkana girer yinede kaçardım. Çevrede bulunan farları yanan araçları gördüm. Bunun dışında insanları görmedim" dedi.

Adli tıp raporu kaza tespit tutanağına dayanarak tesis edildiğini belirten avukat Akyüz, " Tespit yöntemi çok eski tarihlere dayanır. ABS'li araçlarda frene basıldığı an araç durur, fren izi olmaz. Olursa bile parça parça kesikler oluşur. Bu sisteme göre hazırlanacak hız tespiti sağlıklı sonuç vermez. Dolayısı ile sanığın aracının teknik olarak yeniden tespit edilmesi ve olay yerinde keşif yapılmasını talep etti "

Sanığın avukatı ise müvekkilinin yanında bulunan Ferudun Atakan Önkan'ın tanık olarak dinle mesine,çarpmadan önceki fren izini kabul etmediklerini, güvenlik kamerası görüntüleri incelenmeden raporun düzenlendiğini,bu raporu kabul etmediklerini belirtti.

Hakim Büşra Karayılan, 28 Mayıs'ta olay yerinde keşif yapılmasına, tanıklar Ferudun Atakan Önkan ve Ümit Gülhan' ın da keşif yerinde hazır bulunmalarına duruşmayı bu nedenle 13 Temmuz' a erteledi.

21 Nis 2021 - 22:25 - 3. Sayfa


göndermek için kutuyu işaretleyin

Yorum yazarak Haber Hürriyeti Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan Haber Hürriyeti hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

Anadolu Ajansı (AA), İhlas Haber Ajansı (İHA), Demirören Haber Ajansı (DHA) tarafından servis edilen tüm haberler Haber Hürriyeti editörlerinin hiçbir editöryel müdahalesi olmadan, ajans kanallarından geldiği şekliyle yayınlanmaktadır. Sitemize ajanslar üzerinden aktarılan haberlerin hukuki muhatabı Haber Hürriyeti değil haberi geçen ajanstır.



İZMİR MARKALARI

Şehir Markaları arasındaki yerinizi alın, fırsatı kaçırmayın

+90 (232) 246 82 46
Reklam bilgi


Anket 2019’un en başarılı belediye başkanı sizce hangisiydi?